트럼프 관세 비판론자들의 과장되고 근거 없는 두려움에 대한 의존성(25-2-4)/EJ 안토니.Heritage연구재단

<요 약>

 

도널드 트럼프 대통령의 관세에 대해 당황하고 있던 시장 분석가와 소위 경제학자들은 그가 멕시코에 부과하려던 관세를 일시 중단하기로 동의한 것에 적어도 다소 안도했을 것이다.

하지만 그들은 처음부터 걱정할 필요가 없었을 것이다.

그들의 두려움은 엉뚱한 곳에 있기 때문이다.

트럼프는 상황의 가혹한 현실을 알고 있으며 다른 나라들은 수십 년 동안 미국을 착취해 왔고, 미국이 반격할 때가 훨씬 지났다.

사실, 트럼프의 행동은 미국인들에게 큰 도움이 될 것입니다.

 

첫째, 관세가 항상 어디서나 소비자에게 전가된다는 생각은 경제 이론과 역사 기록 모두에서 오류이다.

환율 변화와 같은 요인으로 인해 외국 생산자는 일반적으로 관세의 일부(또는 대부분)를 지불하게 된다.

우리는 미국의 황금기 동안 정부가 본질적으로 관세로만 자금을 조달했다는 사실을 잊고 있었다.

소득세는 존재하지도 않았고 관세가 말할 수 없는 경제적 재앙을 초래한 대신, 관세는 우리의 가장 빠른 지속적 성장과 일치했는데이는 미국의 중산층을 형성한 시기였다.

하지만 오늘날 우리의 친구와 적 모두 국제 무역에서 미국을 학대하고 번영할 수 있는 잠재력을 훼손하고 있다.

예를 들어, 멕시코는 중국과 협력하여 중국에 대한 관세와 비관세 장벽(NTB)을 우회하고 멕시코와 캐나다 간 무역 협정 조항을 남용했다.

이로 인해 미국 기업과 미국 근로자가 경쟁하는 것이 불가능해졌습니다.

 

>>>  트럼프의 타깃 관세 제안은 이미 주목할 만한 성공이다

 

멕시코와 중국에 관세를 부과하는 것은 이런 종류의 비열한 거래를 처벌하고 미국 수출업체를 더 공평한 경쟁 환경으로 되돌려놓는 것이다.

유럽 연합에 대한 관세에 대해 질문을 받았을 때, 트럼프는 같은 플레이북을 사용할 것이라고 말했고, 이는 당연한 일이다.

많은 유럽 국가들은 부가가치세(VAT)와 같은 제도를 사용하여 미국 수출품에 암묵적 관세를 부과한다.

게다가 독일과 일본과 같은 국가들은 갈등 이후 재건되는 산업을 보호하기 위해 제2차 세계 대전 이후에 부과된 관세를 여전히 가지고 있다.

현상 유지는 완전히 바뀌었고, 이 국가들이 미국 농부와 공장 노동자를 계속 처벌할 이유가 없다.

마침내 우리는 이러한 현실을 인식하고 미국에 유리하게 국제적 패러다임을 재편하기 위해 당근과 채찍 접근법을 시행하는 대통령을 갖게 되었다.

트럼프는 해외에서 생산하고 외국인을 고용하는 비용을 더 많이 늘리는 동시에 국내에서 생산하고 미국인을 고용하는 비용을 낮추고 있다.

규제 완화, 낮은 한계 세율, 풍부한 에너지는 모두 미국 내 생산 비용을 낮추는 데 기여할 것이고 관세는 해외 생산 비용을 증가시킬 것이다. 이는 어떻게 전개될까?

캐나다의 경우 캐나다 지도자들은 트럼프가 미국인을 위해 일어선다고 떠벌리고 있는데 캐나다가 관세와 NTB를 없애기로 동의하면 유제품 농부와 같은 미국 수출업체는 경쟁력이 생기고 캐나다에서 더 많은 제품을 판매할 것이다.

즉, 더 많은 사업을 하고 더 많은 미국인을 고용하는 것을 의미한다.

캐나다가 무역 전쟁을 고집한다면, 캐나다 제품은 경쟁력이 약해져 산림 관리인과 같은 미국 생산자들이 생산을 확대하고 국내에서 더 많이 판매하면서 미국인을 더 많이 고용할 수 있는 문이 열린다.

트럼프는 어느 쪽이든 미국 근로자가 우위를 점하도록 배치하고 있다.

경제학자 아트 라퍼가 지적했듯이 무역 전쟁에는 승자가 없지만 패자는 엄청나게 다른 손실을 입을 수 있다.

거의 모든 캐나다 수출이 미국으로 가지만 미국 수출의 일부만이 캐나다로 간다. 두 나라 사이의 국제 무역이 극적으로 둔화되면 캐나다는 가파른 경기 침체로 이어지지만 미국은 오히려 속도 감속턱에 가깝다.

간단히 말해서, 트럼프는 모든 카드를 가지고 있다.

하지만 다른 나라들이 미국 수출업체에 시장을 완전히 개방하도록 하는 것만이 문제가 아니다.

무역 적자에 대한 문제인데, 무역 적자는 영원히 지속될 수 없다.

경제 교과서는 때때로 개인이 월마트나 아마존과 같은 소매점과 심각한 무역 적자를 겪지만, 그렇다고 해서 개인이 파산하는 것은 아니라는 점을 지적하여 적자를 설명한다.

그게 사실이긴 하지만, 이러한 단일 무역 적자는 개인이 직장 등 다른 곳에서 막대한 무역 흑자를 거두고 있는 경우에만 장기적으로 가능하다.

미국의 오랜 적자는 연방준비제도에 의해 자금이 조달되었는데, 연방준비제도는 수십 년 동안 우리의 거대한 무역 적자를 메우기 위해 효과적으로 돈을 인쇄하고 전 세계로 보냈다.

이 과정은 수년에 걸쳐 달러의 가치를 떨어뜨렸고, 미국인의 돈은 예전만큼 멀리 가지 못했고 이를 인플레이션이라고 부른다.

하지만 무역 적자의 인플레이션 영향은 달러가 세계의 기축 통화라는 지위에 의해 둔화되었다.

하지만 갑자기 그것을 잃으면 미국은 하이퍼인플레이션에 직면할 수 있다.

그래서 트럼프는 세계 통화 질서에서 달러 패권에 도전하는 국가에 관세를 부과하겠다고 위협했다.

달러의 기축 통화 지위가  종식되면 재앙이 될 것이다.

마지막으로, 트럼프는 "자유 무역"이라는 잘못된 명칭을 이해하고있다.

우리가 정말로 자유 무역을 원한다면, 왜 국제 시장에서만 자유 무역을 옹호해야 할까?

왜 국내 거래에도 그렇지 않습니까?

다시 말해, 국제 무역에 대한 세금이 그렇게 나쁘다면, 왜 우리는 노동에 대한 세금인 소득세와 같은 국내 무역에 대한 세금을 허용할까?

자유 무역은 국내 무역에 우선적으로 적용되어야 한다.

해외에 있는 사람들을 걱정하기 전에 우리 국민의 이익에 집중해야 하기 때문이다.

우리는 외국인을 미워하지 않지만 그저 미국인을 더 사랑할 뿐이다.