<요 약>
중국이 총체적인 경제력에서 미국을 추월했을까?
아마 아닐 것이다.
시장 가격과 환율로 계산한 중국의 GDP는 여전히 미국보다 훨씬 낮지만, 국제 구매력 평가(PPP) 가격(최신 펜 월드 테이블 사용)으로 계산하면 정반대안데 중국의 속도로 성장속도가 훨씬 빠르다.
하지만 국가 경제력(생활 수준이 아닌)을 비교하는 것이 목적이라면, PPP 수치는 저소득 국가의 경제력을 과대평가하는 경향이 있다.
발라사-사무엘슨 효과(1964)와 관련된 간단한 조정을 통해 중국이 여전히 미국에 약간 뒤처져 있을 수 있다는 점을 알 수 있다.
중국의 인구는 미국보다 훨씬 많지만, 평균 생활 수준은 여전히 크게 뒤쳐져 있다.
인구와 평균 생산량을 결합한 GDP는 국가 총체적 경제력을 간략하게 나타내는 편리한 지표로 언론이나 일반적인 비교에서 자주 인용되는데 물론 경제력은 정치적, 군사적, 기술적 측면 등 다양한 차원을 포함한다.
하지만 GDP를 단일 지표로 삼는다 하더라도, 이를 이용해 비교하는 방법은 다양하다.
<영문요약>
Has China yet surpassed the United States in aggregate economic power? Perhaps not.
Although China’s GDP, at market prices and exchange rates, is still much lower than that of the United States, the opposite is true if the calculation is made at the international purchasing power parity (PPP) prices (using the newly updated Penn World Tables). And China has been growing much faster.
If the objective is to compare national economic power (rather than standard of living), though, the PPP figure arguably overstates the power of low-income countries. A simple adjustment, relating to the Balassa-Samuelson (1964) effect, suggests that China may still be slightly behind the United States.
China’s population is much larger than that of the United States, but its average living standards are still well behind. Combining population and average output, GDP is often cited in standard or journalistic comparisons as a convenient summary measure of aggregate national economic power. Of course, power has many dimensions: political, military, technological, and so on. But even if one takes GDP as a single indicator, there are different ways of using it to make the comparison.
https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2025/china-vs-us-which-gdp-bigger